Opinión

Un sofisma es una mentira perversa, ya que es una trampa que se hace al intelecto del interlocutor, ocultando las verdaderas intenciones con un aparente argumento en el que se utilizan principios que no vienen al caso. Éste es el caso con la cansina polémica de la imposición lingüística en el doblaje del cine.

Vamos a empezar por lo que en un principio sería una obviedad, pero que nuestros entrañables nacionalistas procuran confundir para sus intereses: el cine no es un derecho -ni lógicamente un deber-, como puede ser la sanidad o la vivienda ya que las autoridades públicas no tienen la obligación de facilitar su acceso a los ciudadanos. Es sencillamente una opción de ocio como el esquí, jugar al tute o irse de copas, lo cual, lógicamente, está sujeto al mercado. También es una manifestación artística, por supuesto, en lo cual, efectivamente, las autoridades públicas sí que tienen la obligación de promocionarlo. Ahora bien, espero que todos estemos de acuerdo que American Pie IV no es una manifestación artística ni, a su vez, lo es el doblaje.

El desmesurado personaje de Joan Laporta acostumbra a atribuir todas las críticas que recibe a lo que le gusta llamar la caverna españolista. Estoy convencido que la metáfora en cuestión hará las delicias de todo semiólogo que se precie. ¿Realmente, qué imagen se le configurará en la cabeza al dirigente deportivo cuando la usa? ¿Ogros moradores de las cavernas? ¿Cavernícolas como los de La Trinca? ¿El dragón de un Sant Jordi equiparable a él? Todos ellos, imagino, enarbolando una bandera española preferiblemente coronada por el aguilucho.

Prescindir de la ley parece que está de moda por parte de las instituciones en Cataluña, lo cual es particularmente grave ya que las administraciones públicas están especialmente sujetas a la ley puesto que es en función de ésta que pueden actuar. En definitiva, para lo que están es para cumplirla y hacerla cumplir. Así pues, es una actitud un tanto osada ya que así difícilmente pueden tener legitimidad ante la ciudadanía para intentar hacer cumplir nada y ponen a la fiscalía del Estado en el brete de tener que intervenir. Y no es que se rijan por la antigua máxima de que se acata pero no se cumple porque el principio, no sé si jurídico, al que se acogen es el de que, como el de antaño, sólo responden ante Dios, que en este caso es la Nación, y la Historia.
 

Esta mañana, la prensa se hace eco de la carta que ha enviado el president Montilla a unas 200 instituciones, así como de las reacciones que ello ha suscitado por parte de las distintas formaciones políticas del Parlament.

En dicha carta, el presidente de la Generalitat da las gracias a las entidades de la sociedad civil que se adhirieron al editorial conjunto de hace unas semanas (editorial cuyo objetivo no era otro que presionar al Tribunal Constitucional para que decida en un sentido determinado sobre la constitucionalidad del Estatut).

Con este gesto, Montilla ha vuelto a ejercer de presidente de unos pocos, empleando su cargo de forma parcial y dando la espalda a los catalanes que creemos que hay que respetar las leyes y las decisiones de los tribunales siempre, nos gusten o no.

La dictadura había aislado cultural, política y económicamente a España del resto de Europa, de las democracias y la modernidad. A través de la censura, se limitaba el acceso a la información y, en la escuela, se educaba en el dogma del nacionalcatolicismo a través de la Formación del Espíritu Nacional. El régimen trataba de reducir así la capacidad crítica de los españoles. Lo importante era, entonces, que los españolitos aprendieran que España era "una, grande y libre" y que el espíritu nacional les conducía a la "unidad de destino en lo universal". Que pensaran otra cosa podría hacer que se opusieran a los fundamentos del régimen, y por tanto, atentaran “contra España”.

La metáfora del oasis catalán tiene su sentido: es un espejismo. Y es que la política catalana prefiere moverse en la ficción en vez de la realidad, ya que, de hecho, se estructura en torno a la construcción de la ficción de un estado soberano catalán en lo que no deja de ser la descentralización del Estado español. Por eso el Tribunal Constitucional es la institución más odiada del trust catalanista. Le toca el incómodo papel de ir recordando cuál es la realidad jurídica en la que nos encontramos.
 
Esta circunstancia podría pasar como una inocua frivolidad jocosa de nuestros distinguidos próceres de la patria si no fuera que, aparte de descuidar sus cometidos verdaderamente trascendentes para la sufrida ciudadanía, la broma nos sale carilla a los catalanes.
 

El escenario no parece casual y en política es raro que lo sea. Sin duda, lo que sí que resulta, es ilustrativo. Cuando algunos decimos que el nacionalismo, entre otras muchas ignominiosas cosas, es una cortina de humo con la que aletargar a la sociedad con banalidades que nos distraen de las cuestiones verdaderamente importantes sobre las que se tiene que dedicar la política, nos referimos, precisamente, a este tipo de cosas: este fin de semana, las legiones de independentistas paniaguados por el erario público han organizado una performance de referendos de independencia  por media Cataluña captando la atención de todo el mundo, mientras tanto, el psC desvela lo que tiene pensado para su programa electoral de las autonómicas, ni más ni menos: la privatización de la sanidad pública, a través del copago de la visita al médico y la gestión empresarial de los centros sanitarios.

Hoy he tenido el enorme placer de leer una entrevista al que va recibiendo la alternativa en el liderazgo de ICV: Joan Herrera. Resulta enternecedor cuando llama a la rebelión ante la desafección de la ciudadanía ante el poder político. Quizá no se ha dado cuenta de que su formación política está en el gobierno, no sólo de la Generalitat, donde ocupa su presidente la conselleria, ni más ni menos, de interior, relaciones institucionales y participación, sino de muchos ayuntamientos. Debería entender que no es coherente tratar de estar en misa y repicando, ya que la cosa va también con ellos y bastante responsabilidad tienen en el asunto. Luego encima viene con que la suya es "una propuesta ética y de regeneración democrática". La verdad es que le agradecería a los chicos de ICV que no sólo hicieran un ejercicio de autocrítica, sino que dejaran de arrogarse esa superioridad moral de la que le gustan hacer gala, ya que, como tantos otros, se apalancan en y por el poder.